Автор: доктор Матиенко Инна Васильевна

Кандидат Медицинских Наук

Написание отзыва – важный этап перед защитой кандидатской диссертации по медицине, но очень часто подготовка отзыва вызывает трудности у соискателей. Прежде всего потому, что нет понимания четкой структуры и этапности данного процесса, да и терминологическая путаница осложняет его понимание.  Что бы не было путаницы поясню, что документ называется отзыв, но по сути это рецензия на диссертацию или автореферат.

Какие отзывы нужно подготовить к защите

Я создала хронологический порядок отзывов, которые необходимо подготовить к защите диссертации.

После предварительного рассмотрение диссертации диссертационным советом и вынесении положительного решения о принятии к защите диссертации, назначаются официальные оппонентов и ведущая организация, которые пишут ОТЗЫВ на диссертацию. Кроме того, отзыв о диссертации также пишет научный руководитель.

Таким образом, к защите диссертации готовятся следующие документы:

  1. Отзыв научного руководителя и (или) научных консультантов
  2. Отзыв ведущей организации на диссертацию
  3. Отзыв официального оппонента №1 о диссертации и автореферате
  4. Отзыв официального оппонента  №2 о диссертации и автореферате
  5. Отзывы об автореферате (их может быть от 3 до 5), пишут все желающие, кто ознакомился с авторефератом или диссертацией.

Отзыв официального оппонента

Более подробно остановлюсь на отзыве оппонентов, т.к. их отзывы – это основной критический материал вашей диссертации и, именно он будет отражать основные вопросы на защите.

Советую относится к замечаниям оппонентов, как к материалу для дискуссии или возможно слабыми местами в диссертации, которые, увы, исправить уже невозможно. Но возможно и нужно на все замечания в отзыве подготовить ответы, чтобы на высоком доказательном и научном уровне поддержать дискуссию.

Итак, ваш оппонент, предварительно изучив диссертацию, автореферат и опубликованные работы по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв о диссертации.

В отзыве должно быть отражено:

  • оценка актуальности избранной темы
  • степень обоснованности научных положений
  • степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации
  • достоверность и новизна выводов и рекомендаций
  • заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Постановлением*

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном порядке в соответствии с законом*.

Следует также помнить и соблюдать сроки предоставления оригиналов отзывов оппонентов на диссертацию. Они передаются в диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются соискателю ученой степени в диссертационном совете не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Возможны и форс-мажорные обстоятельства, так в случае несоответствия отзыва оппонента, диссертационный совет может заменить оппонента еще до проведения защиты, что бывает, крайне редко. При возникновении таких обстоятельств дата защиты диссертации переносится, но не более чем на 6 месяцев от первой даты предполагаемой защиты.

Сведения об оппонентах и их отзывы о диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Рекомендуем ознакомиться: Как написать диссертацию по медицине

Образец отзыва (рецензии) на диссертацию кандидата медицинских наук 2019 года

Образец

ОТЗЫВ

Официального оппонента доктора медицинских наук ФИО

на диссертацию ФИО

«ХХХХ» (название),

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности ХХ.ХХ.ХХ — ХХХ

Обоснование актуальности исследования

Рецензируемая работа посвящена актуальной теме в ХХХ (направление медицины) — ХХХ (проблема, диагноз), что считается одним из основных причин ряда осложнения, частота которых превышает ХХ% и имеет тенденции к росту за последнее время. ХХХ занимает Х место в структуре всех патологий ХХХ тракта (системы) и встречается у каждого Х в возрасте ХХ лет (ссылка).

Неуклонный рост заболеваемости ХХХ, низкий коэффициент или процент выживаемости определяет медико-социальную значимость данной патологии на современном этапе.

В последнее время проблема ХХХ активно изучается, однако полностью ХХ излечить или выявить невозможно, заболевание можно лишь выявить при своевременной диагностике. В связи с чем необходима стандартизация диагностических и лечебных подходов.

Установление причины ХХХ, путей развития, ранней диагностики, эффективного лечения – процесс длительный и трудоемкой и не до конца изученный на современном этапе.

Несмотря на множество гипотез и концепций, объясняющих причину и патогенез патологии у больных с ХХХ, ни одна из них не может претендовать на исключительную роль в объяснении сущности механизма развития ХХХ у больных с ХХХ. Именно такие аспекты, как оптимизация диагностики у больных с ХХХ, обосновывают необходимость данного исследования.

Научная новизна исследования

Научная новизна представленной работы заключается в том, что впервые были выявлены основные причины запоздалой диагностики ХХХ у больны с ХХХ. Установлены четкие клинические и лабораторные критерии, подтверждающие ХХХ на ранних стадиях развития. Установлен удельный вес пациентов в общей структуре заболеваемости ХХХ.

В работе впервые дается характеристика ХХХ статуса у ХХХ, ХХ возраста. Показано, что основными факторами, влияющими на состояние ХХХ системы, являются такие клинические проявление ХХ, как ХХ, ХХ. В исследованиях установлено, что степень тяжести ХХ статуса зависит от ХХ.

Полученные в ходе исследования работы результаты научно обосновывают необходимость ХХ поддержки, и оценки ХХ статуса.

Практическая значимость исследования

Полученные данные позволили автору на основании проведенных диагностических исследований оптимизировать подходы обследования больных с ХХХ. Сократить диагностический поиск на основании разработки новой упрощения система ХХХ. Результаты исследования имеют большое практическое значение, так как позволяют выявить основные причины ХХХ.

Оценка содержания диссертации

Диссертация изложена в традиционном стиле на ХХХ страницах, иллюстрирована Х таблицами и ХХ рисунками. Во введения убедительно обосновывается актуальность исследований.

Автором проделана большая работа по клиническому обследованию и лечению ХХХ пациента с диагнозом ХХХ.

Проверена первичная документация (истории болезни, протоколы исследования ХХХ, разработочные таблицы, базы данных), которая соответствует материалам, включенным в диссертацию.

Цель представленной научной работы заключается в ХХХ.

Для достижения поставленных целей автором поставлены и решены Х задач. Положения выносимые на защиту обосновывают концептуальную основу диссертации и состоят из Х пунктов.

Обзор литературы представляет собой анализ проведённых исследований по теме диссертации. Автор изложил данные аналитической оценки вопросов этиологии и патогенеза ХХХ, диагностические и другие аспекты обследования и наблюдения больных с ХХХ.

Во второй и третьей главе представлены методы исследования и клиническая характеристика обследованных больных. Содержательно использованы современные методы исследования ХХ. План обследования пациентов соответствует цели и задачам исследования.

Главы четыре и пять собственных материалов диссертационной работы подразделяются на изложение результатов и их обсуждение. В главах описываются ХХХ изменения. Полученные данные убедительно свидетельствуют о том, что ХХХ. Даны оценки ХХХ, доказывающие ХХХ.

Отмечая несомненную новизну полученных в диссертации результатов исследования, хотелось бы возразить против ХХХ в самооценке автором результатов исследования. На наш взгляд, результаты анализа, представленного в работе, позволяют ХХХ.

Степень обоснованности научных положений, выводов

Выводы и практические рекомендации автора диссертации основаны на результате ведения достаточного количества пациентов с заболеваниями ХХХ. Результаты исследования научно обоснованы. Достоверность полученных результатов подтверждена проведенным статистическим анализом.

В целом диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной проблемы и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается непротиворечивостью методологической базы, последовательностью в используемых приемах и методах анализа, концептуальностью и взаимосвязанностью выводов. Однако некоторые положения, на наш взгляд требуют дополнительного разъяснения, а именно ХХХ.

Внедрение результатов диссертации в практику

Результаты исследований используются в работе Клинике ХХХ в отделении ХХХ, а также в учебном процессе на кафедре ХХХ, ХХХ университета.

Полнота публикаций в печати

Основное содержание диссертационного исследования достаточно полно отражено в Х научных работах соискателя, в том числе в Х статьях в журналах, рекомендованных ВАК, Х публикации в зарубежных изданиях.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на Межрегиональной научно-практической конференции с международным Участием.

Заключение

Диссертационная работа ФИО на тему «ХХХ» по специальности ХХХ, является законченной научно — квалификационной работой и полностью соответствует требованиям о Присуждении ученых степеней, утвержденного Правительством РФ № 842 от 24.09.2013 и не содержит заимствованного материала без ссылки на авторов. Большинство наших замечаний носит частный характер и могут быть учтены в дальней работе над темой.

Диссертация ФИО по теме «ХХХ» рекомендуется к защите на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук и она достойна присуждения ученой степени кандидата медицинских наук по искомой специальности.

Должность /подпись/ ФИО


* Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 01.10.2018) «О порядке присуждения ученых степеней» (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней»)

Помощь в написании кандидатской диссертации по медицине

  • Полное сопровождение
  • Правовые гарантии
  • Эномия вашего времени
  • Гарантия уникальности
  • Работаем без посредников

Pin It on Pinterest